स्पंज भूल जाओ: सबसे शुरुआती जानवर समुद्री जेलियां थे

अजीबो गरीब समुद्री जानवर // Top 6 Immortal Species on Earth You've Never Seen Before (जून 2019).

Anonim

जब कार्टूनिस्ट और समुद्री जीवविज्ञान के शिक्षक स्टीव हिलनबर्ग ने 1 999 में स्पंज स्क्वायरपैंट बनाए, तो उन्होंने विकासवादी जीवविज्ञान के क्षेत्र में सबसे लंबे समय से चल रहे विवादों में से एक का गलत पक्ष का समर्थन किया होगा।

पिछले दशक के लिए, प्राणीविद इस सवाल पर जूझ रहे हैं, "पशु परिवार के पेड़ की सबसे पुरानी शाखा क्या थी?" क्या यह स्पंज था, क्योंकि उन्होंने लंबे समय तक सोचा था, या यह जीवों का एक अलग अलग सेट था, नाजुक समुद्री शिकारी जिन्हें कंघी जेली कहा जाता था? इस सवाल का जवाब वैज्ञानिकों के बारे में सोचने पर एक बड़ा प्रभाव डाल सकता है कि आधुनिक जानवरों में तंत्रिका तंत्र, पाचन तंत्र और अन्य बुनियादी अंग कैसे विकसित हुए।

अब, वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय और विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय के विकासवादी जीवविज्ञानी की एक टीम ने इस तरह के विवादास्पद phylogenetic पेड़ के जीवन के मुद्दों को व्यवस्थित करने के लिए विशेष रूप से डिजाइन किया गया एक नया दृष्टिकोण तैयार किया है। नया दृष्टिकोण कंघी जेली के पक्ष में पूरी तरह से नीचे आता है।

इस विधि और 17 अन्य विवादास्पद फाईलोजेनेटिक रिश्तों के लिए विधि और उसके आवेदन को 10 अप्रैल को प्रकृति पारिस्थितिकी और उत्क्रांति पत्रिका द्वारा प्रकाशित किया गया था, जिसका शीर्षक है "फिलाोजेनोमिक अध्ययन में विवादास्पद संबंधों का संकल्प एक या कुछ हद तक जीन द्वारा संचालित किया जा सकता है। "

लगभग एक शताब्दी तक, वैज्ञानिकों ने विभिन्न जीवों की सापेक्ष जटिलता के फैसले पर बड़े हिस्से में पशु परिवार के पेड़ का आयोजन किया। उनकी तुलनात्मक सादगी के कारण, स्पंज को पशु वंशावली के सबसे शुरुआती सदस्य माना जाता था। इस प्रतिमान को तब स्थानांतरित करना शुरू हुआ जब जीनोमिक्स में क्रांति ने प्रजातियों की बढ़ती संख्या के डीएनए के बारे में बड़ी मात्रा में जानकारी प्रदान करना शुरू किया। विकासवादी जीवविज्ञानी ने फिलीोजेनोमिक्स नामक एक नया क्षेत्र बनाने, विकासवादी रिश्तों को परिष्कृत और पुन: परिभाषित करने के लिए जानकारी के इस धन को लागू करना शुरू कर दिया। ज्यादातर मामलों में, डीएनए डेटा ने इन रिश्तों को स्पष्ट करने में मदद की। हालांकि, कई मामलों में, इसने विवादों को जन्म दिया जो अधिक से अधिक डेटा जमा किए गए थे।

2008 में, शुरुआती फाईलोजेनोमिक अध्ययनों में से एक ने कंघी जेली (उर्फ सीटेनफोर्स) को स्पंज के बजाए जानवरों के साम्राज्य के शुरुआती सदस्यों के रूप में उड़ा दिया। इसने पिछले महीने प्रकाशित एक बड़े पैमाने पर अध्ययन के साथ एक चल रहे विवाद को जन्म दिया, जिसने स्पंज की स्थिति को पहले पशु ऑफशूट के रूप में समर्थन देने के लिए अनुवांशिक डेटा की एक अभूतपूर्व श्रृंखला का प्रदर्शन किया।

"फिलीोजेनोमिक अध्ययनों में वैज्ञानिकों का उपयोग करने वाली वर्तमान विधि आनुवंशिक डेटा की बड़ी मात्रा एकत्र करने, डेटा का विश्लेषण करने, संबंधों का एक सेट बनाने और फिर तर्क देती है कि उनके निष्कर्ष उनके विश्लेषण में किए गए विभिन्न सुधारों के कारण सही हैं, " एंटोनिस ने कहा रोकास, कॉर्नेलियस वेंडरबिल्ट बायोलॉजिकल साइंसेज के प्रोफेसर, जिन्होंने वेंडरबिल्ट पोस्टडॉक्टरल विद्वान ज़िंग-ज़िंग शेन और विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय के सहायक प्रोफेसर क्रिस टोड हिटिंगर के साथ नए दृष्टिकोण की रचना की। "इसने 95 प्रतिशत मामलों में बेहद अच्छी तरह से काम किया है, लेकिन इसने शेष 5 प्रतिशत में स्पष्ट रूप से असहनीय अंतर पैदा किए हैं।"

रोकास और उनके सहयोगियों ने इस विरोधाभासी रिश्ते के परिणाम क्यों पैदा किए हैं, यह जानने के प्रयास में रोकास और उनके सहयोगियों ने 18 विवादास्पद रिश्ते (जानवरों से सात, पौधों से पांच और कवक से छः) पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया। ऐसा करने के लिए, वे खरपतवार में आनुवंशिक रूप से बोलते हुए, और प्रत्येक रिश्ते में अग्रणी दावेदारों की व्यक्तिगत जीन की तुलना करना शुरू कर दिया।

रोकास ने कहा, "इन विश्लेषणों में, हम केवल उन जीनों का उपयोग करते हैं जो सभी जीवों में साझा किए जाते हैं।" "चाल विभिन्न जीवों से जीन अनुक्रमों की जांच करना है ताकि वे यह पता लगा सकें कि वे अपने करीबी रिश्तेदारों के रूप में किसकी पहचान करते हैं। जब आप किसी जीव में एक विशेष जीन देखते हैं, तो हम इसे ए कहते हैं, हम पूछते हैं कि यह इसके समकक्ष से सबसे करीबी से संबंधित है या नहीं जीव बी में? या जीव में इसके समकक्ष सी? और कितना? "

इन विश्लेषणों में आमतौर पर सैकड़ों से हजारों जीन शामिल होते हैं। शोधकर्ताओं ने निर्धारित किया कि प्रत्येक जीन एक परिकल्पना (कंघी जेलीज़ पहले) को कितना समर्थन प्रदान करता है (पहले स्पंज)। उन्होंने परिणामी अंतर को "फाईलोजेनेटिक सिग्नल" लेबल किया। सही परिकल्पना वह है कि अधिकांश जीन से फाईलोजेनेटिक सिग्नल लगातार पक्षपात करते हैं।

इस रूप में, उन्होंने यह निर्धारित किया कि कंघी जेली के पास अधिक जीन हैं जो स्पंज के मुकाबले जानवरों की वंशावली में "पहले से अलग" स्थिति का समर्थन करते हैं।

शोधकर्ताओं ने संबोधित एक और विवादास्पद संबंध यह था कि मगरमच्छ पक्षियों या कछुए से अधिक निकटता से संबंधित हैं या नहीं। उन्होंने पाया कि 74 प्रतिशत साझा जीन इस परिकल्पना का पक्ष लेते हैं कि मगरमच्छ और पक्षियों बहन वंशावली हैं जबकि कछुए करीबी चचेरे भाई हैं।

अपने अध्ययन के दौरान, उन्होंने यह भी पाया कि कई विवादास्पद मामलों में विश्लेषण किए जा रहे सभी जीनों के बीच एक या दो "दृढ़ता से विचार किए गए जीन" समस्या का कारण बन रहे हैं क्योंकि विकासवादी जीवविज्ञानी सांख्यिकीय विधियों का उपयोग कर रहे हैं अत्यधिक संवेदनशील हैं उनके प्रभाव के लिए।

कुछ मामलों में, जैसे फूलों के पौधों और आधुनिक पक्षियों की उत्पत्ति पर विवाद, उन्होंने यह भी निर्धारित किया कि एक भी विचारित जीन को हटाने से एक उम्मीदवार से दूसरे उम्मीदवार के विश्लेषण के परिणाम निकल सकते हैं। इस तरह के मामलों में, शोधकर्ताओं को यह निष्कर्ष निकालने के लिए मजबूर होना पड़ा कि उपलब्ध डेटा या तो एक निश्चित निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त है या यह इंगित करता है कि विविधीकरण को हल करने के लिए बहुत तेजी से हुआ।

रोकास ने कहा, "हम मानते हैं कि हमारा दृष्टिकोण इन दीर्घकालिक विवादों में से कई को हल करने में मदद कर सकता है और एक नए स्तर पर फाईलोजेनेटिक पुनर्निर्माण का खेल बढ़ा सकता है।"

menu
menu