अध्ययन के बाद मनुष्य मानववादी 'एवेंजर्स' नहीं हो सकते हैं

मारवाड़ी वीडियो सांग | Jatani | 2019 | राजस्थानी वीडियो | अल्फा संगीत & amp; फिल्में (जुलाई 2019).

Anonim

इसे चित्रित करें: जब आप किसी अजनबी पर बुरा अपमान करते हैं तो आप सड़क पर घूम रहे हैं। क्या आप हस्तक्षेप करेंगे, भले ही इसका मतलब है कि आप को नुकसान पहुंचाए?

जबकि हम में से ज्यादातर सोचना चाहते हैं कि हम कदम उठाएंगे, यहां तक ​​कि बुरे अभिनेता को दंडित करने के लिए भी जा रहे हैं, कोलोराडो बोल्डर विश्वविद्यालय के नेतृत्व में नए शोध से पता चलता है कि ऐसा नहीं हो सकता है।

अप्रैल में प्रकाशित, जर्नल ऑफ प्रायोगिक मनोविज्ञान में प्रकाशित अध्ययन, स्थापित ज्ञान के लिए एक नया, विरोधाभासी परिप्रेक्ष्य जोड़ता है कि मनुष्यों ने उन लोगों को दंडित करने के लिए विकसित किया है जो अजनबियों से दुर्व्यवहार करते हैं, भले ही हस्तक्षेप से सामाजिक लागत हो सकती है।

शोधकर्ताओं की एक टीम ने प्रयोगों के एक उपन्यास सेट का उपयोग करके इस वैज्ञानिक रूप से स्वीकार्य सिद्धांत का परीक्षण किया, "उनके उत्तर में" द अनस्पॉन्सॉन्सिव एवेंजर: अधिक साक्ष्य जो असंतोषित तीसरे पक्षों को दंडित नहीं करते हैं। " उनके निष्कर्ष बताते हैं कि औसतन, लोग अजनबियों से दुर्व्यवहार करने वाले लोगों को दंडित करने के इच्छुक नहीं हैं, सिवाय इसके कि जब उन्हें प्रयोगशाला में स्थितियों के एक बहुत ही विशिष्ट सेट का सामना करना पड़ता है।

सीयू बोल्डर और अध्ययन के मुख्य लेखक के सामाजिक मनोविज्ञान के सहायक प्रोफेसर एरिक पेडरसन ने कहा, "हमने उस सीमा को काफी हद तक अधिक महत्व दिया है, जिसे हम सोचते हैं कि तीसरे पक्ष अजनबियों की ओर से हस्तक्षेप करने के इच्छुक हैं।" "हमारे निष्कर्ष इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि शोधकर्ताओं के लिए यह सुनिश्चित करना कितना महत्वपूर्ण है कि वे यह सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न तरीकों से विचारों का परीक्षण कर रहे हैं कि हम अलग-अलग तरीकों से साक्ष्य एकत्र कर रहे हैं।"

आर्थिक खेल का उपयोग करना

कम से कम 2000 के दशक के बाद से, मनोवैज्ञानिक अध्ययन कर रहे हैं कि क्या मनुष्य अजनबियों के प्रति बुरी तरह से काम करने वाले लोगों को पराजित करने के लिए विकसित हुए हैं। शोधकर्ताओं ने इस सवाल का जवाब देने का सबसे आम तरीका प्रयोगशाला-आधारित आर्थिक खेलों के साथ किया है जिसमें प्रतिभागियों को किसी अन्य प्रतिभागी को "दंडित" करने का भुगतान किया जा सकता है, जिसने किसी को नुकसान पहुंचाया था।

उन प्रयोगों में, प्रतिभागियों को अजनबियों के साथ अन्याय करने के लिए दूसरों को दंडित करना पड़ता है। कार्य सिद्धांत यह है कि समाज में सहयोग को प्रोत्साहित करने के लिए मनुष्यों ने इस तरह विकसित किया है।

पेडर्सन ने कहा, "बहुत सारे शोध सुझाव हैं कि लोग बहुत ही इच्छुक हैं, जब वे संघर्ष में व्यक्तिगत हिस्सेदारी नहीं रखते हैं, तो वे तीसरे पक्ष की सजा में शामिल होने के इच्छुक हैं।"

हालांकि, पेडरसन और उनके सहयोगियों को यह विश्वास नहीं था कि ये आर्थिक खेल इस अवधारणा का परीक्षण करने का सबसे अच्छा तरीका थे। संक्षेप में, शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि प्रयोग प्रयोगों के सेटअप से प्रभावित थे, एक अवधारणा जिसे प्रयोगात्मक मांग के रूप में जाना जाता है।

"यदि आप लोगों को इस विचार पर अपना ध्यान केंद्रित करने के लिए कहते हैं कि किसी तीसरे पक्ष को किसी अन्य व्यक्ति के प्रति अनुचित किया गया है, और फिर उस व्यक्ति को उस अनुचित तृतीय पक्ष को दंडित करने में अपनी छोटी आय का निवेश करने के लिए आमंत्रित करें, तो वे ऐसा करेंगे, " माइकल मैककुलो, मियामी विश्वविद्यालय में एक मनोविज्ञान प्रोफेसर और अध्ययन के सह-लेखकों में से एक।

"लेकिन, यदि उनमें से कोई भी टुकड़ा गुम हो गया है, तो आपको दंड नहीं मिलता है। हमें जो मिला है वह यह है कि यदि परोपकारी तीसरे पक्ष की सजा जैसी कोई चीज है, तो यह वास्तव में एक बहुत ही विशिष्ट, बहुत सीमित सेट के तहत सामने आती है परिस्थितियों। वास्तविक जीवन की घटनाओं का क्षितिज जिस पर मूल खोज लागू होती है वह वास्तव में संकीर्ण है। "

मजबूत परीक्षण डिजाइनिंग

टीम ने पांच प्रयोगों का उपयोग करके, एक नए तरीके से परोपकारी तीसरे पक्ष की सजा के सिद्धांत का परीक्षण करने का फैसला किया जिसमें आर्थिक खेल शामिल नहीं थे।

प्रयोगों में भिन्नता है, हालांकि, उस व्यक्ति में या तो प्रतिभागी ने सीधे अपमान किया, एक अजनबी का अपमान किया या प्रतिभागी के एक दोस्त का अपमान किया। फिर, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को बुरे अभिनेता पर एक परेशान आवाज को विस्फोट करने का मौका दिया, जिससे उन्हें अवधि और मात्रा चुननी पड़ी। एक और प्रयोग में, प्रतिभागियों ने बस कल्पना की कि एक व्यक्ति ने उन्हें सीधे अपमानित किया है या किसी अजनबी का अपमान किया है।

एक साथ लिया गया, निष्कर्ष पिछले शोध के विपरीत थे, यह सुझाव देते हुए कि लोग उन लोगों को दंडित करेंगे जिन्होंने उन्हें सीधे नुकसान पहुंचाया है या जिन्होंने किसी मित्र को नुकसान पहुंचाया है, लेकिन किसी ऐसे व्यक्ति को दंडित नहीं करेंगे जिसने अजनबी को नुकसान पहुंचाया है।

मियामी विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान स्नातक छात्र विलियम मैकुलिफ़ और पेपर में से एक ने कहा, "तथ्य यह है कि लोगों ने ऐसा करने में बाधाओं की कमी के बावजूद अजनबियों की तरफ से दंडित करने का अवसर नहीं लिया, यह हड़ताली थी, " सह लेखक।

"प्रतिभागियों के पास इंसुलटर से प्रतिशोध से डरने का कोई कारण नहीं था और उन्हें आर्थिक खेल पद्धति में दंडित करने के लिए कीमत चुकानी पड़ेगी। इससे पता चलता है कि ज्यादातर प्रतिभागी वास्तव में काफी उदासीन थे कि किसी अन्य अजनबी को अनचाहे तरीके से अपमानित किया गया था । "

शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि उनके अध्ययन में सीमाएं और सावधानी बरतनी है कि उनके निष्कर्ष औसत मानव व्यवहार का आकलन करते हैं, यह देखते हुए कि हमेशा असाधारण "हीरो" होंगे जो अजनबियों की ओर से हस्तक्षेप करते हैं।

मैकुलिफ़ ने कहा, "हमेशा व्यक्तिगत मतभेद होते हैं, और हमारे प्रयोगों में इस संबंध में कोई अपवाद नहीं है।" प्रयोग मानव प्रकृति के बारे में सभी या कुछ भी बयान देने के लिए अच्छी तरह सुसज्जित नहीं हैं। वे यह दिखाने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित हैं कि सामान्य क्या है विभिन्न परिस्थितियों में। वास्तविक दुनिया के नायकों का अध्ययन करके असाधारण व्यवहार बेहतर दस्तावेज है। "

प्रभावी ढंग से प्रशिक्षण धारक

हालांकि शोधकर्ताओं का कहना है कि तीसरे पक्ष की सजा को बेहतर ढंग से समझने के लिए और अधिक काम करने की जरूरत है, उनके हाल के निष्कर्षों में महत्वपूर्ण वैज्ञानिक और व्यावहारिक प्रभाव हैं।

मनोविज्ञान समुदाय में, पेपर व्यापक रूप से आयोजित सिद्धांत को चुनौती देता है कि वैज्ञानिक अन्य शोध और तर्कों के लिए प्रारंभिक बिंदु के रूप में उपयोग करते हैं, जो इस क्षेत्र में आगे के अध्ययन की तीव्र आवश्यकता को इंगित करता है।

"(पेपर) इन धारणाओं पर गंभीर संदेह रखता है, और आगे बढ़ता है, इस पेपर में हमने जो कुछ भी उपयोग किया है, उसके अलावा विभिन्न तरीकों का उपयोग करना महत्वपूर्ण है, जैसे कि क्षेत्र में बाहर जाना और वास्तविक दुनिया डेटा का उपयोग करना पेडर्सन ने कहा, "मियामी विश्वविद्यालय में स्नातक छात्र के रूप में इस शोध को शुरू करने वाले ने कहा कि सबसे अच्छा अनुमानित उत्तर क्या हो सकता है पर अभिसरण प्राप्त कर सकते हैं।"

असली दुनिया में, निष्कर्ष एक आपराधिक न्याय प्रणाली की उपयोगिता को मजबूत करते हैं जो अजनबियों की तरफ से सजा को दूर करता है। उन लोगों के लिए जो स्कूलों में धमकाने से रोकने के लिए मानव सहयोग और व्यवहार-कार्यक्रमों में सुधार के लिए नीतियों या कार्यक्रमों का निर्माण करते हैं, उदाहरण के लिए-निष्कर्ष बताते हैं कि लोगों को हस्तक्षेप में मदद की ज़रूरत है।

चूंकि शोध से पता चलता है कि अजनबियों की ओर से कदम उठाना एक प्राकृतिक प्रवृत्ति नहीं है, लोगों को उनके खिलाफ होने वाली सहज मनोवैज्ञानिक बाधाओं के बारे में जागरूक होना चाहिए और उन पर काबू पाने के लिए रणनीतियों को दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, निष्कर्ष उन औजारों के महत्व को हाइलाइट करते हैं जिनके लिए सीधे टकराव की आवश्यकता नहीं होती है, जैसे अनाम टिप लाइन और ओम्बड कार्यालय, पेडरसन ने कहा।

पेडरसन ने कहा, "हम वास्तव में लोगों को हस्तक्षेप करने और कुछ करने का तरीका खोजने के लिए अपनी अनिच्छा के लिए देखने के लिए प्रेरित करने का प्रयास कर सकते हैं।" "हम लोगों को यह स्पष्ट करके विभिन्न तरीकों से कदम उठाने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं कि दूसरों के लिए खड़े होने या उन तरीकों को हाइलाइट करने के लाभ हैं जिनमें लोग खुद को नुकसान पहुंचाने के बिना हस्तक्षेप कर सकते हैं।"

menu
menu