मेरा मेजबान मेजबान के रूप में मेरा महल-चमगादड़ है

केंद्राध्यक्ष के रूप में मेरी मेजबानी में टूर्नामेंट का सफल आयोजन (जून 2019).

Anonim

शोधकर्ताओं के लिए उनके लिए बहुत प्यार होने के बावजूद, दुनिया की जैव विविधता का एक बड़ा हिस्सा परजीवी होते हैं। जीवों की प्राकृतिक आबादी अक्सर उनके पर्यावरण के कारकों से प्रभावित होती है, विशेष रूप से शिकारियों का प्रभाव। फिर भी, लाखों वर्षों के सहक्रिया द्वारा उत्पादित सबसे उत्कृष्ट हथियार दौड़ परजीवी और उनके मेजबानों के बीच देखी जाती है। बैट्स, दुनिया भर में दूसरा सबसे विविध स्तनधारी आदेश, आर्थ्रोपोड्स की कई वंशावली द्वारा परजीवीकृत हैं; बल्ले मक्खियों सबसे विशिष्ट हैं। बदले में, बैट मक्खियों को खुद को लैबौल्बेनिअल्स, आर्थ्रोपोड्स के फंगल बायोट्रोफ द्वारा परजीवीकृत किया जा सकता है। हाइपरपेरासिटिज्म का यह उदाहरण - एक ऐसी स्थिति जहां एक माध्यमिक परजीवी चमगादड़, बल्ले की मक्खियों और कवक के भीतर या किसी अन्य परजीवी के भीतर विकसित होता है, एक गंभीर रूप से कमजोर घटना है।

पैरासिटोलॉजी में रुझानों में एक नए पेपर में, शोधकर्ता डैनी हेलेवाटर्स, हार्वर्ड विश्वविद्यालय, कार्ल डिक, वेस्टर्न केंटकी विश्वविद्यालय और थॉमस हिलर, उल्म विश्वविद्यालय, समीक्षा, चमगादड़, बल्ले मक्खियों और कवक के साथ त्रिपक्षीय अध्ययन प्रणाली के बारे में क्या जाना जाता है। ज्ञात 20 वीं शताब्दी की शुरुआत से कुछ रिपोर्टें हैं, 1 9 80 में दो और फिर 2017 तक अपेक्षाकृत कुछ भी नहीं, जब कुछ अध्ययनों ने कई नए मेजबान, मेजबान संघों और अनदेखा करों का खुलासा किया, जो वर्तमान में ज्ञात इन अनूठे कवक की एक बड़ी विविधता पर संकेत देते हैं । हेलेवाटर्स कहते हैं, "केवल 10% लैबौल्बेनिअल्स प्रजातियां मक्खियों को परजीवी बनाती हैं।" "जीनस सैकड़ों प्रजातियों के साथ सबसे बड़ा है, जिनमें से केवल 24 प्रजातियां मक्खियों पर हैं।"

हाइपरपेरासिटिज्म के अध्ययन की कमी कई अनियंत्रित प्रश्न उठाती है: ऐसे संगठन कैसे विकसित हुए? इन रिश्तों को बनाए रखने के लिए जनसंख्या सीमाएं क्या आवश्यक हैं? प्रजातियों के स्तर के संबंध कितने सख्त हैं? उनकी समीक्षा में, टीम ने इंगित किया कि हम जीवविज्ञान, मेजबान संघों या शामिल विभिन्न जीवों के phylogenetic संबंधों के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं। चमगादड़, बल्ले मक्खियों और लैबौल्बेनियल फंगी शामिल इस त्रिपक्षीय प्रणाली भविष्य के अध्ययन के लिए दिलचस्प और परिपक्व है। हिलर का कहना है कि जैव विविधता पर अध्ययन में शायद ही कभी संबंधित परजीवी शामिल हैं, मेजबान आबादी और पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य पर महत्वपूर्ण जानकारी पर ध्यान नहीं दिया जाता है। "होस्ट-परजीवी-सिस्टम, जैसे कि इस त्रिपक्षीय संघ, अक्सर जटिल होते हैं और होस्ट पर अध्ययन करते हैं और परजीवी पारिस्थितिकी केवल प्रजातियों की सूचियों की सही व्याख्याओं के लिए महत्वपूर्ण हैं '

वैश्विक स्तर पर बल्ले की मक्खियों और लैबौल्बेनियल दोनों के लिए मजबूत फाईलोजेनेटिक पुनर्निर्माण का उत्पादन इस त्रिपक्षीय प्रणाली के पारिस्थितिकी, विकास और सह-विकास के भविष्य के अध्ययनों के लिए महत्वपूर्ण है। डिक बताते हैं, "हाइपरपेरासिटिज्म में अध्ययन इस तथ्य को लेकर आते हैं कि प्राकृतिक दुनिया अव्यवस्थित रहती है।" "हाइपरपेरासाइट्स की हमारी समझ परजीवी के हमारे ज्ञान की तुलना में पेल्स करती है, जो बदले में मेजबानों के हमारे ज्ञान की तुलना में पेलेस करती है।" पारिस्थितिकी और विकास में पैटर्न और प्रक्रियाओं के अतिरिक्त, इस और अन्य बहु-स्तरीय प्रणालियों में अध्ययन वास्तविक वैश्विक जैव विविधता की निरंतर खोज को आगे बढ़ाएगा। हेलेवाटर्स कहते हैं, "किसी भी क्षेत्र ने इस क्षेत्र में लगभग 100 वर्षों में इस जीव को देखा नहीं है।" "हम इस छोटे से रिजर्व में इस त्रिपक्षीय प्रणाली का अध्ययन करने के लिए पनामा में डारीन गैप गए हैं और फिर भी हमने चमगादड़ और बल्ले के मक्खियों के लिए तीन अनदेखा रूप और नए निष्कर्ष पाए हैं। स्वर्ण युग की खोज, नामकरण और जबरदस्त राशि का आयोजन करने के बाद भी जैव विविधता की 18 वीं और 1 9वीं सदी में, हम अभी भी खोज कर रहे हैं। "

बड़े क्षेत्र के सर्वेक्षण और अच्छी तरह से क्यूरेटेड संग्रहालय संग्रह हजारों बल्ले मक्खियों के डेटाबेस का उत्पादन करने में मदद करेंगे, जिन्हें एक तरफ लैबौल्बेनियल द्वारा परजीवीकरण के बीच संघों को खोजने के लिए खोजा जा सकता है और चमगादड़ और बल्लेबाजी के पारिस्थितिक और जीवन इतिहास के लक्षणों पर उड़ता है। अन्य। इस तरह के व्यापक डेटासेट व्यापक प्रश्नों में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं, जैसे आवास निवास में सिंबियोटिक रिश्तों को कैसे आकार दिया जा सकता है।

menu
menu