क्यों कंपोस्टेबल प्लास्टिक पर्यावरण के लिए बेहतर नहीं हो सकता है

पर्यावरण को सुरक्षित रखने के लिए हमें क्या-क्या उपाय करना जरूरी है ? Paryavaran Ko Surakshit Rakh.. (जून 2019).

Anonim

चूंकि कंपनियां सिंगल-उपयोग प्लास्टिक बैग से छुटकारा पाने के लिए आगे बढ़ती हैं और माइक्रोबायड्स पर प्रतिबंध लागू हो रहे हैं, नए बायोडिग्रेडेबल या कंपोस्टेबल प्लास्टिक उत्पाद वैकल्पिक विकल्प पेश करते हैं। लेकिन वे पर्यावरण के लिए बेहतर नहीं हो सकते हैं।

हाल ही में, यूरोपीय वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि मौजूदा अंतरराष्ट्रीय उद्योग मानकों अपर्याप्त हैं और यथार्थवादी रूप से कंपोस्टेबल प्लास्टिक की जैव-अव्यवस्था की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं। न्यूजीलैंड के पर्यावरण के लिए संसदीय आयुक्त (पीसीई), साइमन अप्टन ने बायोडिग्रेडेबल प्लास्टिक की योग्यता पर सवाल उठाते हुए बहस में वजन कम किया और न्यूजीलैंड सरकार से उनके लेबलिंग के आसपास भ्रम से निपटने का आग्रह किया।

मुख्य चिंताओं में शब्दावली, उचित रीसाइक्लिंग या कंपोस्टिंग इंफ्रास्ट्रक्चर की कमी और गिरावट योग्य प्लास्टिक की विषाक्तता शामिल है।

शर्तों पर भ्रम

हम जानते हैं कि प्लास्टिक बहुत लंबे समय तक पर्यावरण में घूमते हैं। हाल के सर्वेक्षण एकल उपयोग प्लास्टिक को कम करने के प्रयासों के लिए न्यूज़ीलैंडरों के बीच महत्वपूर्ण समर्थन दिखाते हैं।

नए विपणन वाले सिंगल-उपयोग प्लास्टिक जो बायोडिग्रेडेबल होने का दावा करते हैं, वे सुझाव देते हैं कि वे तेजी से सौम्य अंत उत्पादों में टूट जाएंगे, लेकिन वास्तविकता अधिक जटिल है। एक अपरिवर्तनीय या कंपोस्टेबल प्लास्टिक आइटम वास्तव में पारंपरिक उत्पाद की तुलना में थोड़ा तेज़ हो सकता है, लेकिन केवल तभी स्थितियां सही होती हैं।

वर्तमान उद्योग मानकों को वास्तविक जीवन की स्थिति में ध्यान नहीं दिया जा रहा है और इसलिए टूटने के समय को कम करके आंका जा रहा है। मानकों को समुद्री जीवन के नुकसान के लिए भी जिम्मेदार नहीं है जो उत्पाद को पूरी तरह से अपमानित करने से पहले टूटने वाले कणों को निगलना है।

पीसीई हाइलाइट करता है कि बायोडिग्रेडेशन को अन्य प्राकृतिक प्रक्रियाओं जैसे कि मौसम के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। बायोडग्रेड के लिए प्लास्टिक बहुलक के लिए, इसे जीवित कोशिकाओं (ज्यादातर कवक और बैक्टीरिया) की क्रिया के माध्यम से सरल रासायनिक तत्वों में विभाजित करने की आवश्यकता होती है।

हालांकि, जैसा कि नीचे दिया गया ग्राफिक दिखाता है, मूल सामग्री के आधार पर बायोडिग्रेडेशन की गति काफी भिन्न हो सकती है और क्या प्लास्टिक वाणिज्यिक कंपोस्टिंग सुविधा या पिछवाड़े खाद ढेर या महासागर में समाप्त होता है। कंपोस्टिंग सुविधाओं की सामग्रियों, लेबलिंग और क्षमताओं में अंतर सिस्टम को ठीक से काम करने में मुश्किल बना रहे हैं।

बचाव सर्वोत्तम है

न्यूजीलैंड सरकार के कम कार्बन अर्थव्यवस्था और शून्य अपशिष्ट पहलों में बदलाव करने के इरादे को ध्यान में रखते हुए, समस्या का सबसे अच्छा जवाब टालना है। सुविधा के आधार पर, हम सब कुछ के लिए एक बैग, पनीर या तबाग के एक टुकड़े के लिए एक प्लास्टिक आस्तीन, और पानी के लिए एक एकल उपयोग प्लास्टिक की बोतल के लिए इस्तेमाल किया गया था। इन सभी कंटेनरों का उत्पादन कार्बन उत्सर्जन के साथ-साथ बाद में निपटान में योगदान देता है।

कई मामलों में, बायोडिग्रेडेबल प्लास्टिक बैग कच्चे तेल से बने होते हैं, कार्बन आधारित उत्पादन प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है और कार्बन डाइऑक्साइड या मीथेन उत्सर्जित करते समय उत्सर्जित होती है। यदि हम कोई अतिरिक्त पैकेजिंग, धातु या सिरेमिक से बने पुन: प्रयोज्य कंटेनर पर स्विच करते हैं, और थोक में खरीदते हैं, तो कच्चे तेल और गैस भविष्य में पीढ़ियों द्वारा संभावित सुरक्षित उपयोग के लिए जमीन में रह सकते हैं।

इसे विफल करने के लिए, दूसरा दूसरा विकल्प नवीकरणीय सामग्रियों से बने उत्पाद हैं। यहां और सामान्य रूप से, हमें बयान या रीसाइक्लिंग के लिए एक स्पष्ट मार्ग के साथ सार्थक लेबलिंग पर जोर देना होगा।

विषाक्त घटक

कई अव्यवस्थित प्लास्टिक में additives शामिल हैं, जो उत्पाद को कम टिकाऊ बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। फिलहाल, विभिन्न additives और fillers अपशिष्ट धाराओं के प्रदूषण के लिए अग्रणी हैं। महंगी सॉर्टिंग या बाद में लैंडफिल एकमात्र विकल्प हो सकता है। न्यूज़ीलैंड में पर्याप्त रीसाइक्लिंग या पुन: निर्माण सुविधाओं की आवश्यकता होगी।

पर्यावरण के सहयोगी मंत्री यूगेनी ऋषि को लिखे अपने पत्र में, पीसीई प्लास्टिक की विषाक्तता को भी संदर्भित करता है। इस क्षेत्र में अधिक स्वतंत्र शोध की आवश्यकता है और इस दौरान सावधानी के सिद्धांत को लागू किया जाना चाहिए। इस दिन और उम्र में, सामान्य परिसंचरण में एक नई सामग्री को जारी करने की कोई आवश्यकता नहीं है, जहां हानिरहितता की जांच संदेह से परे नहीं की जाती है।

कुछ मामलों में, यूरोप में एक सामग्री पर प्रतिबंध लगा दिया जा सकता है लेकिन अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका और आस्ट्रेलिया में आसानी से उपलब्ध है। एक उदाहरण बीपीए (बिस्फेनॉल-ए) है, जिसे यूरोप और कुछ अमेरिकी राज्यों में प्रतिबंधित कर दिया गया था, लेकिन ऑस्ट्रेलिया ने बेबी बोतलों में एक स्वैच्छिक चरण-बाहर की घोषणा की।

माइक्रोबैड्स युक्त कॉस्मेटिक उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने का एक और मामला है। पिछले कुछ वर्षों में, अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस, कनाडा, ताइवान और स्वीडन समेत कुछ देशों ने माइक्रोबैड प्रतिबंधों का प्रस्ताव या कार्यान्वयन किया है। जुलाई 2017 के बाद से रेशेस कॉस्मेटिक्स में माइक्रोबैड्स पर अमेरिकी प्रतिबंध लगाया गया है, लेकिन ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने 2016 में एक स्वैच्छिक चरण-निर्धारण का समर्थन किया, लेकिन कोई आधिकारिक प्रतिबंध नहीं है। न्यूजीलैंड ने इस जून को अपने प्रतिबंध को लागू किया।

आगे बढ़ने का रास्ता

उपभोक्ता कार्रवाई और मांग एक अच्छी शुरुआत है, जिसमें हममें से अधिक से अधिक हमारे व्यवहार को बदलते हैं, उदाहरण के आधार पर, और उद्योग को ऐसा करने के लिए कहते हैं। स्वतंत्र वैज्ञानिक के नेतृत्व में एक मजबूत बहस को जनता और अधिकारियों को सूचित करना चाहिए। 1 99 0 के दशक में सीएफसी के प्रतिबंध और न्यूजीलैंड के माइक्रोबायड्स पर प्रतिबंध जैसे अनुभव अंततः सफल होने के लिए प्रकट हुए हैं। लेकिन उन्हें नियामक हस्तक्षेप की आवश्यकता है।

यह एकल उपयोग प्लास्टिक के प्रतिबंध का रूप ले सकता है, जिसे कई देशों ने व्यायाम करने का फैसला किया है। मानकों के ढांचे को सुदृढ़ करना भी आवश्यक है। फिलहाल, कोई अतिव्यापी दृष्टिकोण नहीं है। सार्वजनिक अपशिष्ट सुविधाओं में गिरावट, खाद पौधों या समुद्र में, विषाक्तता के रूप में अलग से माना जाता है।

एक सामग्री का मूल्यांकन सभी प्रासंगिक वातावरण में पूरी तरह से किया जाना चाहिए और फिर उचित रूप से लेबल किया जाना चाहिए। न्यूजीलैंड सरकार को उद्योग के साथ उत्पाद कार्यवाही की दिशा में काम करना चाहिए, जहां डिजाइन चरण में पूरे उत्पाद जीवन चक्र को ध्यान में रखा जाता है। यह हमें एक परिपत्र अर्थव्यवस्था के करीब लाएगा, जिसमें हम अधिक उत्पादों का पुन: उपयोग और रीसायकल करते हैं।

menu
menu